Loading ...Ultima Online : Kingdom Reborn et 2Moons
25 août 2006 | 
Auteur: 
Une fois n’est pas coutume, une news qui concerne deux jeux de rôles online.
Tout d’abord l’annonce par Electronic Arts d’une mise à jour du moteur du vénérable Ultima Online nommée UO: Kindgom Reborn ! Réalisée par EA en collaboration avec Mythic (racheté par les premiers) à qui l’on doit le novateur en son temps Dark Age of Camelot. Celui-ci proposera en plus des habituelles améliorations du jeu et de la mise en place de quêtes (enfin), une évolution graphique majeure, même si la vue reste isométrique.
Sinon autre jeu online très prometteur annoncé par Acclaim, 2Moons. Le jeu, exclusivement adulte, sera orienté PVP, très violent et se résume par son sous-titre: « Pas de clémence pour les faibles, pas de pitié pour les mourants et pas de larmes pour les vaincus ». Cerise sur le gâteau, celui-ci sera entièrement gratuit et financé par les pubs en jeu… à voir si le modèle économique tient la route… à suivre…
Ca donnerait presque envie de s'y remettre après toutes ces années….
ça serait bien qu'au lieu de laisser la licence ultima au garage ou juste sur un jeu vieux de 9 ans, qu'ils nous sortent enfin soit un ultima 10 soit un ultima underworld 3 prévu à leurs époques (1996) avant qu'ultima online et la politique d'EA vienne tout bouleverser en vidant origin de son essence et en le coulant par la suite.
Et qui developerait Ultima 10 ou underworld 3 ?
moi j'dis que ca serai bien qu'on ai enfin la traduc d'ultima 5 ,lazarus
on y bosse, on y bosse…
pour l\'instant plus de bugs, ça marche bien, mais on a pas encore totalement testé le chemin non vertueux…
si tu comptes jouer non vertueux, porte toi volontaire sur le forum, on te donnera accès. Je rappelle que les sauvegardes ne seront pas invalidées par des versions corrigées du patch VF…
Et qui developerait Ultima 10 ou underworld 3 ? => pour Underworld 3 je propose Arkane
Pour la VF de Lazarus elle serait dejà dispinoble si le beta testeurs avaient fait leur BOULOT.
Arkane c'est pas possible, ils ont pas eu la licence, donc ils ont fait Arx Fatalis, d'ailleurs je crois que l'info venait de l'interview accordée ici par Raphaël
Oui je sais mais va savoir… s'il y a pas d'autre Ultima solo c'est surtout que EA ne veut plus explorer la license pour l'instant. Mais s'ils changent avis… va savoir :tongue: Surtout qu'Arkane s'est fait un nom depuis
Le jeu pourrait être ressemblant, mais sans Garriot pour faire l'histoire et les quetes… moi je dis, ça sent le sapin…
Je rappelle qu'un Ultima 10 a failli voir le jour. Rappellez-vous d'UX
… EA est très frileux surtout de voir sa communauté de joueurs se scinder (annulation d'UX
mais aussi de UWO
) donc pas de version "Online" en vue. Un jeu solo ne rapporterai certainement pas assez de sous à EA même si je pense qu'ils avaient les moyen de reconvertir UX
en un vrai jeu solo…
Je vois mal pourquoi un Ultima ne pourrait pas se faire sans Garriott. D'ailleurs il n'avait pas du tout travaillé sur Underworld II qui reste pourtant l'un des meilleurs épisdes
Sauf qu'Arkane est régenté par Ubi, donc EA va pas leur donner les droits non?
Sauf qu'Arkane n'est pas Looking Glass non plus…
On n'imite pas le talent… Si on en a, ce ne sera pas le même que le voisin.
Bah, Arx Fatalis est FORTEMENT inspiré d\'Ultima Underworld.
Pourtant il a un monde propre, et son scénario est excellent.
On n\'imite pas le talent du voisin, mais il peut vous donner inspiration et révéler le votre (de talent). Arx en est la preuve.
Autre exemple qui n\'a rien à voir avec les rpgs, Wacraft I bien inspiré de Dune II…
ah et pour la petite phrase de Sergorn : \"Pour la VF de Lazarus elle serait dejà dispinoble si le beta testeurs avaient fait leur BOULOT.\" je corrigerais en mettant si CERTAINS beta testeurs avaient fait leur boulot… d\'autres ont sacrément bien bossé !
"On n'imite pas le talent… Si on en a, ce ne sera pas le même que le voisin."
C'est pas une question de talent. Le fait est qu'il y a des fans d'Ultima, qui connaissent l'univers (et NOTAMENT Parmis les développeurs de RPG) et qui pourraient sans aucun doute reprendre la Saga et faire un jeu de qualité.
Il me parait idiot de considérer qu'on ne pourrait faire de Ultima digne de ce nom sans Richard Garriott. Je garde tjs l'espoir que EA finisse par ressortir Ultima des tiroires un jour ou l'autre *soupire*
-Sergorn
C'est marrant j'ai l'impression que vous ne comprenez pas ce que j'écris.
"On n'imite pas le talent du voisin, mais il peut vous donner inspiration et révéler le votre (de talent). Arx en est la preuve. " ==> On n'imite pas le talent… Si on en a, ce ne sera pas le même que le voisin. (tiens ça se ressemble).
"C'est pas une question de talent." ==> ha ? On m'aurait donc menti ?
"…reprendre la Saga et faire un jeu de qualité.
" ==> Moi j'ai jamais dis le contraire.
"Il me parait idiot de considérer qu'on ne pourrait faire de Ultima digne de ce nom sans Richard Garriott." ==> Moi c'est le contraire qui me parait idiot. Il ne suffit pas de comprendre une oeuvre de quelqu'un, ce n'est pas un probleme mathematique. Tu le feras forcement de maniere differente puisque tu n'es PAS Richard Garriot. Tu peux faire un bon jeu mais inutile de l'appeler Ultima, ça n'en sera pas un.
Essaye de lire des ecrivains qui tentent de faire de l'Asimov. Ca peut être bon, tres bon même… Ca peut être assez ressemblant… Mais ce n'est pas de l'Asimov… Le talent est… different.
"Tu peux faire un bon jeu mais inutile de l'appeler Ultima, ça n'en sera pas un."
Dans ce cas, Lazarus n'est pas un Ultima (Ne me sors pas l'argument "c'est un remake" car Lazarus ne fait que reprendre la trame d'Ultima 5 qui dans le jeu original reste très très mince) et Underworld II n'en est pas un non plus vu que Garriott n'a pas taffé dessus.
En plus il me parait assez comique que tu me sorte ça, sachant que tu m'avais affirmé que Ultima IX n'avait rien d'un Ultima… alors que c'est un jeu de Garriott en tout point.
-Sergorn
"Il ne suffit pas de comprendre une oeuvre de quelqu'un, ce n'est pas un probleme mathematique. Tu le feras forcement de maniere differente puisque tu n'es PAS Richard Garriot. Tu peux faire un bon jeu mais inutile de l'appeler Ultima, ça n'en sera pas un."
Je comprend ton idée, voilà la mienne : une personne se construit au fil des ses expériences et avec le temps qui découle, elle fait de nouvelles expériences façonnant de nouveau sa manière d'être.
Ainsi, à chaque seconde qui passe tu deviens un nouveau toi. Même principe pour Garriot, surtout des années après, même lui ne pourait pas refaire du "même". C'est comme un artiste qui a fait sa "masterpiece" il pourra toujours réessayer… il n'y arrivera pas.
Oui c'est une question de talent, mais pas celui de Garriot. Des gens capables de faire du Ultima mieux que lui, mathématiquement, ça existe sur terre.
et surtout que EA détient 20% d'ubi donc pas d eproblème à céder la licence à une société dont ils sont actionnaires.
et pour ultima X suffit de demander à l'équipe de richard garriott de le dévellopper
Ca que Garriott puisse redévelopper de l'Ultima ca tient de l'impossible car Destination Games est part intégrante de NC Soft et je vois mal EA céder les droits d'Ultima a une autre société ^^
"Même principe pour Garriot, surtout des années après, même lui ne pourait pas refaire du "même". C'est comme un artiste qui a fait sa "masterpiece" il pourra toujours réessayer… il n'y arrivera pas."
Tu confonds continuer une oeuvre et "refaire" une oeuvre. La sensibilité d'une personne (et donc son experience) n'est pas héphémère. Créer un univers demande un investissement plus gros qu'autre chose… Et ça reflete generalement ta philosophie de la vie. Tu ne changes pas ta philosophie toutes les 5 minutes… je pourrais dire que tu ne la changes même jamais.Tu la fais évoluer plutôt mais elle reste la même. Donc , pour moi, OUI, Garriot peut parfaitement faire un Ultima (encore faut-il qu'il le veuille). Mais je n'ai jamais parler de refaire le "même"… (ça n'aurai aucun interet d'ailleur)
"du Ultima mieux que lui, mathématiquement, ça existe sur terre." Mathematiquement, justement, ca n'existe pas
"Dans ce cas, Lazarus n'est pas un Ultima"
Ben non c'est pas un Ultima car imaginé par d'autres.
C'est dans l'esprit, c'est sur mais ça s'arrete là… J'accroche pas pareil, et pour être franc ça m'inspire pas des masses… Bravo pour le boulot cela dit.
Underworld II et le 1 d'ailleur ne sont pas des ultima mais des "ultima underworld". L'experience de jeu n'est carrement pas la meme… Mais même ultima 8 n'est pas un ultima… Ca a la couleur, l'odeur, le bruit mais…
"…que Ultima IX n'avait rien d'un Ultima… alors que c'est un jeu de Garriott en tout point."
C'est pas parce que Garriot fait un jeu que c'est automatiquement un Ultima… Ca rejoint ce que j'ai dit plus haut.
Vous me direz, mais alors aucun des Ultima ne sont des Ultima ??
Je vous répondrai : Presque… Il n'y a que le 6 et le 7(part1 et 2) qui sont des Ultima dans toutes leur splendeur. Avant c'était les balbutiements de l'oeuvre et apres ce fut sa décadence…